محكمة تجبر الأمير هاري وستة آخرون بدفع 34.5 مليون جنيه إسترليني الى صحيفة دايلي ميل

أغسطس 21, 2026آخر تحديث: أغسطس 21, 2026

المستقلة/- يواجه الأمير هاري وست شخصيات عامة أخرى دفع ما يصل إلى 34.5 مليون جنيه إسترليني لناشر صحيفة “ديلي ميل” بعد أن أصدر قاض في المحكمة العليا أمرًا استثنائيًا بتغطية التكاليف القانونية في قضية انتهاك الخصوصية التي خسروها.

يتعين على المدعين السبعة، بمن فيهم إلتون جون وليز هيرلي، دفع مبلغ مبدئي قدره 9.54 مليون جنيه إسترليني بحلول يوم الجمعة من الأسبوع المقبل لشركة “أسوشيتد نيوزبيبرز ليمتد” (ANL).

وقد حكم القاضي بأن هذه القضية نادرة، حيث يلزم المدعون بدفع مبالغ تتجاوز بكثير التكاليف المتفق عليها قبل المحاكمة، منتقدًا طريقة عرضهم لمطالباتهم ووصفها بأنها “غير معقولة إلى حد كبير”.

وفي 7 يوليو/تموز، رفض القاضي نيكلين مزاعم جمع المعلومات غير القانوني، والتي نفتها شركة “أسوشيتد نيوزبيبرز ليمتد”.

أمام دوق ساسكس والمدعين الستة الآخرين مهلة حتى 2 أكتوبر/تشرين الأول لمحاولة استئناف الحكم.

المدعون الآخرون هم إلتون جون وديفيد فورنيش، ونائب زعيم الديمقراطيين الليبراليين السابق السير سيمون هيوز، والناشطة في مجال العدالة العرقية البارونة لورانس، والممثلتان سادي فروست وليز هيرلي.

كان لديهم تأمين يغطي تكاليف “أسوشيتد نيوزبيبرز” حتى 16.2 مليون جنيه إسترليني في حال خسارتهم القضية، لكن حكم يوم الجمعة يعني أن بإمكان المجموعة الصحفية الآن محاولة استرداد ما يصل إلى 34.5 مليون جنيه إسترليني التي قالت إنها أنفقتها للدفاع عن نفسها. هذا يعني أن الدوق وآخرين قد يواجهون فاتورة بقيمة 18 مليون جنيه إسترليني تقريبًا.

وقال القاضي نيكلين: “أعتبر المطالبة بتكاليف تتجاوز 34 مليون جنيه إسترليني مبالغًا فيها ظاهريًا، وتثير مخاوف حقيقية بشأن ما إذا كانت جميع التكاليف التي تطالب بها “أسوشيتد” معقولة ومتناسبة من حيث القيمة”.

لكنه أضاف أنه “قرر عدم فرض سقف على التكاليف التي يمكن لشركة أسوشيتد استردادها”، لأن ذلك “سيكون تعميمًا مفرطًا، وقد يعرضها للظلم، ويصبح عرضة للاتهام بالتعسف”.

كما قضى القاضي بأن تحدد تكاليف شركة ANL على أساس التعويض، وهو ما يعد أكثر فائدة للناشر من حيث المبلغ الذي يمكنه استرداده، باستثناء الحالات التي صدرت فيها أوامر قضائية بالفعل.

وأضاف أنه “من اللافت للنظر” أن “مجموعة المدعين السبعة لم تسحب طواعيةً أي ادعاء بارتكاب مخالفات جسيمة”.

وقال: “هذا أمر بالغ الأهمية. لا يجوز ترك الادعاءات الخطيرة بارتكاب جرائم أو مخالفات جسيمة معلقةً على الأفراد بهذه الطريقة.

“إذا لم يعد أحد الأطراف يُقدّم مثل هذا الادعاء، أو لم يعد لديه أساس إثباتي سليمٌ لتقديمه، فيجب سحب الادعاء بوضوح ودقة”.

أخبار قد تهمك

أغسطس 21, 2026آخر تحديث: أغسطس 21, 2026
زر الذهاب إلى الأعلى