ستارمر ينتقد محاولة تغيير النظام في إيران ويدافع عن موقف المملكة المتحدة
المستقلة/- صرح السير كير ستارمر أمام البرلمان بأن الحكومة “لا تؤمن بتغيير الأنظمة من الجو”، مما وضعه في خلاف مع الرئيس ترامب بشأن الضربات الأمريكية الإسرائيلية المشتركة على إيران.
وفي أول بيان له أمام البرلمان منذ الضربات، دافع ستارمر عن قراره بعدم السماح باستخدام القواعد البريطانية في الموجة الأولى من الهجمات.
وقال للبرلمان: “أعرب الرئيس ترامب عن معارضته لقرارنا بعدم المشاركة في الضربات الأولى، ولكن من واجبي تقدير ما يصب في مصلحة بريطانيا الوطنية”.
إلا أن الوضع تغير يوم الأحد عندما أصبح رد إيران “المشين” “تهديدًا لشعبنا ومصالحنا وحلفائنا”، على حد قول رئيس الوزراء.
قال إن رد إيران على الهجمات الأمريكية والإسرائيلية هدد الشعب البريطاني في جميع أنحاء الشرق الأوسط، مما دفع إلى السماح باستخدام القواعد العسكرية لضرب البنية التحتية الصاروخية لطهران.
وأشار أيضًا إلى هجوم بطائرة مسيرة على قاعدة أكروتيري التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني في قبرص، مؤكدًا أن القاعدة “لم تكن تستخدم من قبل قاذفات أمريكية”.
يوم السبت، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل غارات جوية على إيران، أسفرت عن مقتل المرشد الأعلى للبلاد، آية الله علي خامنئي.
وردت إيران بإطلاق صواريخ وطائرات مسيرة في أنحاء المنطقة، مستهدفة دولًا من بينها إسرائيل والبحرين والكويت وقطر والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية، بالإضافة إلى سفن عابرة لمضيق هرمز.
وكانت الولايات المتحدة قد سعت إلى استخدام قاعدة دييغو غارسيا في المحيط الهندي وقاعدة فيرفورد التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني في غلوسترشير لتنفيذ تلك الضربات، لكن ستارمر رفض، مصرحًا أمام البرلمان بأن قراره مستوحى من التاريخ، قائلاً: “جميعنا نتذكر أخطاء العراق”.
ووصف رئيس الوزراء تلك الضربات بأنها “هجومية”. لكنها وافقت لاحقًا على استخدام القواعد العسكرية البريطانية لشن ضربات “دفاعية” على مواقع الصواريخ الإيرانية.
وقال أمام أعضاء البرلمان: “للتوضيح، يقتصر استخدام القواعد البريطانية على الأغراض الدفاعية المتفق عليها؛ فنحن لا ننضم إلى الضربات الهجومية الأمريكية والإسرائيلية”.
وأضاف: “لقد علّمتنا دروس التاريخ أنه من المهم، عند اتخاذ قرارات كهذه، التأكد من وجود أساس قانوني لما تقوم به المملكة المتحدة”.
“هذا أحد الدروس المستفادة من العراق، وهو وجود خطة مدروسة وقابلة للتطبيق، ذات هدف قابل للتحقيق أو لديه فرصة واقعية لتحقيقه”.
“هذا هو المبدأ الذي طبّقته على القرارات التي اتخذتها خلال عطلة نهاية الأسبوع”.
وأضاف: “هذه الحكومة لا تؤمن بتغيير الأنظمة من الجو”.
مع ذلك، انتقدت زعيمة حزب المحافظين، كيمي بادينوش، ستارمر لتردده وتأخيره، وحثته على الوقوف صفًا واحدًا مع الولايات المتحدة.
وقالت: “يوم السبت، أيد حلفاؤنا في أستراليا وكندا على الفور الإجراء الذي اتخذته أمريكا ضد هذا النظام الاستبدادي في طهران، وقد أوضحت جليًا أن حزب المحافظين يدعم أيضًا اتخاذ أمريكا لهذا الإجراء الضروري ضد الإرهاب المدعوم من الدولة”.
وقال نائب زعيم حزب الإصلاح البريطاني، ريتشارد تايس، إن إيران كانت “تهديدًا دائمًا” لبريطانيا، وأن ضربات ترامب “قدمت للغرب خدمة جليلة”.
واتهم رئيس الوزراء بالظهور بمظهر الضعيف، قائلاً: “هل يدرك أنه برفضه دعم الولايات المتحدة، قد أهاننا على الساحة الدولية؟”.
من جهة أخرى، انتقدت أحزاب اليسار، بما في ذلك زعيم الديمقراطيين الليبراليين، السير إد ديفي، قرارات رئيس الوزراء، قائلاً إن عدم التصدي لترامب “يجعل بلادنا أقل أمانًا”.
قال: “لقد رأينا من قبل ما يحدث عندما يشن رئيس أمريكي حربًا غير شرعية دون أن يعلم كيف أو متى ستنتهي، ونخشى ما سيأتي لاحقًا”.
وأدانت المتحدثة باسم حزب الخضر للشؤون الخارجية، الدكتورة إيلي تشاونز، “الهجوم غير المسؤول وغير الشرعي الذي شنته الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران”.
وقالت: “يجب على المملكة المتحدة أن تقف موقفًا حازمًا ضد هذا العمل المتهور”، داعيةً إلى إجراء تصويت برلماني على “أي مشاركة بريطانية في هذه الحرب”.
ورد رئيس الوزراء قائلًا: “لسنا في حالة حرب”، مضيفًا: “لن نتدخل في أي عمل هجومي تقوم به المملكة المتحدة وإسرائيل”.
وأصدر رئيس وزراء اسكتلندا، جون سويني، بيانًا انتقد فيه قرار ستارمر السماح للولايات المتحدة باستخدام قواعد عسكرية، والذي قال إنه “يخلق المزيد من المخاطر”.
