
القادة الأوروبيون يدينون الولايات المتحدة بعد فرض حظر على تأشيرات دخول خمس شخصيات أوروبية بارزة
المستقلة/- اتهم قادة أوروبيون، من بينهم إيمانويل ماكرون، واشنطن بـ”الإكراه والترهيب”، بعد أن فرضت الولايات المتحدة حظرًا على تأشيرات دخول خمس شخصيات أوروبية بارزة، كانت في صميم الحملة الرامية إلى سن قوانين تنظم عمل شركات التكنولوجيا الأمريكية.
فرض حظر التأشيرات يوم الثلاثاء على تيري بريتون، المفوض الأوروبي السابق وأحد مهندسي قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي، وأربعة ناشطين في مجال مكافحة التضليل الإعلامي، اثنان منهم في ألمانيا واثنان في المملكة المتحدة.
وشملت الشخصيات الأخرى المستهدفة عمران أحمد، الرئيس التنفيذي البريطاني لمركز مكافحة الكراهية الرقمية في الولايات المتحدة؛ وآنا لينا فون هودنبرغ وجوزفين بالون من منظمة “هيت إيد” الألمانية غير الربحية؛ وكلير ميلفورد، المؤسسة المشاركة لمؤشر التضليل العالمي.
وبرر وزير الخارجية الأمريكي، ماركو روبيو الحظر على منصة X وكتب: “لطالما قاد أصحاب الأيديولوجيات في أوروبا جهودًا منظمة لإجبار المنصات الأمريكية على معاقبة وجهات النظر الأمريكية التي يعارضونها. ولن تتسامح إدارة ترامب بعد الآن مع هذه الأعمال الفظيعة للرقابة خارج الحدود الإقليمية”.
وانضمت ألمانيا وإسبانيا والمملكة المتحدة ومجموعة من مسؤولي الاتحاد الأوروبي إلى الرئيس الفرنسي في إدانة هذه الخطوة، حيث أشارت بروكسل إلى أنها قد “ترد بسرعة وحزم” على “الإجراءات غير المبررة”.
وتنظر واشنطن إلى قانون الاشتراكية الرقمية (DSA) على أنه شكل من أشكال الرقابة، بينما يقول القادة الأوروبيون إن هذه اللوائح ضرورية للسيطرة على خطاب الكراهية، إلا أن هذا الخلاف ينذر بأن يصبح جزءًا من صراع ثقافي وسياسي أوسع نطاقًا قائم بين إدارة دونالد ترامب وأوروبا. وكان من المرجح دائمًا أن يصبح الذكاء الاصطناعي والتقنيات الرقمية ساحة مواجهة رئيسية بين الولايات المتحدة وأوروبا، نظرًا لتزايد أهمية هذه التقنيات في ممارسة النفوذ.
وأدان ماكرون حظر التأشيرات بعبارات شديدة اللهجة. كتب ماكرون، على منصة X أيضاً: “هذه الإجراءات بمثابة ترهيب وإكراه يهدفان إلى تقويض السيادة الرقمية الأوروبية. لقد تم اعتماد اللوائح الرقمية للاتحاد الأوروبي في إطار عملية ديمقراطية وسيادية من قبل البرلمان الأوروبي والمجلس. وهي تطبق داخل أوروبا لضمان المنافسة العادلة بين المنصات، دون استهداف أي دولة ثالثة، ولضمان أن ما هو غير قانوني في العالم الواقعي هو أيضاً غير قانوني في العالم الرقمي. إن القواعد التي تحكم الفضاء الرقمي للاتحاد الأوروبي لا ينبغي تحديدها خارج أوروبا”.
وأضاف لاحقاً أنه تحدث مع بريتون، وهو فرنسي، وشكره على جهوده. وقال ماكرون: “لن نستسلم، وسنحمي استقلال أوروبا وحرية الأوروبيين”.
وقال وزير الخارجية الفرنسي، جان نويل بارو: “شعوب أوروبا حرة وذات سيادة، ولا يمكنها السماح للآخرين بفرض القواعد التي تحكم فضاءها الرقمي عليها”.
قال بريتون، وزير المالية الفرنسي السابق والمفوض الأوروبي للسوق الداخلية من عام 2019 إلى 2024: “هل عادت حملة مكارثي الشعواء؟”
وأضاف: “للتذكير، صوت 90٪ من أعضاء البرلمان الأوروبي – هيئتنا المنتخبة ديمقراطياً – وجميع الدول الأعضاء الـ 27 بالإجماع لصالح قانون الاشتراكية الرقمية. إلى أصدقائنا الأمريكيين: الرقابة ليست حيث تظنون.”
وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين: “حرية التعبير هي أساس ديمقراطيتنا الأوروبية القوية والنابضة بالحياة. نحن فخورون بها، وسنحميها.” وأضاف متحدث باسم المفوضية: “إذا لزم الأمر، سنرد بسرعة وحزم للدفاع عن استقلاليتنا التنظيمية ضد أي إجراءات غير مبررة.”
في المملكة المتحدة، صرحت الحكومة بأنها “ملتزمة تمامًا” بدعم حرية التعبير.
وينص قانون الاتحاد الأوروبي، الذي أقر عام 2022، على إلزام المنصات الرقمية الكبرى بإثبات اتخاذها خطوات لمعالجة المخاطر الإلكترونية، بما في ذلك نشر المحتوى غير القانوني، وخطاب الكراهية، واستخدام المعلومات المضللة للتأثير على نتائج الانتخابات.
وبعد عامين من التحقيق، غرمت منصة X التابعة لإيلون ماسك هذا الشهر 120 مليون يورو بسبب سلسلة من المخالفات المتعلقة أساسًا بالشفافية، بما في ذلك تضليل المستخدمين بشأن عمليات التحقق من الهوية، ووصول الباحثين.
وقالت واشنطن إن الاتحاد الأوروبي يفرض قيودًا “غير مبررة” على حرية التعبير، وأن القيود الخارجية لقانون الاشتراكات الرقمية تهدف إلى إضعاف شركات التكنولوجيا الأمريكية والمواطنين الأمريكيين.
وحل السياسي الفرنسي ستيفان سيجورنيه، نائب الرئيس التنفيذي للمفوضية الأوروبية، محل بريتون في منصب السوق الداخلية في الاتحاد الأوروبي. وأعرب سيجورنيه عن دعمه لسلفه قائلاً: “لن تسكت أي عقوبة صوت الشعب. سيادة الشعوب الأوروبية. تضامن كامل معه ومع جميع شعوب أوروبا المتضررة من هذا الأمر.”
أعلنت سارة روجرز، وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية للدبلوماسية العامة، يوم الثلاثاء، عن قرارات الحظر، واصفة بريتون بأنه “العقل المدبر” لقانون الاشتراكية الرقمية.
وقالت وزارة العدل الألمانية إن الناشطين الألمانيين يحظيان “بدعم وتضامن” الحكومة، وأن حظر التأشيرات غير مقبول، مضيفة أن منظمة “هيت إيد” تدعم المتضررين من خطاب الكراهية الرقمي غير القانوني. وردد وزير الخارجية الألماني، يوهان فاديفول، هذه التصريحات على منصة X قائلاً: “لقد اعتمد الاتحاد الأوروبي قانون الاشتراكية الرقمية ديمقراطياً ولصالح الاتحاد الأوروبي، ولا يسري خارج حدوده الإقليمية”.
كما أدانت وزارة الخارجية الإسبانية الإجراءات الأمريكية، قائلةً في بيان: “إن توفير بيئة رقمية آمنة، خالية من المحتوى غير القانوني والمعلومات المضللة، قيمة أساسية للديمقراطية في أوروبا ومسؤولية تقع على عاتق الجميع”.
وأضافت: “إن أي شخص يصف هذا بالرقابة يُسيء فهم نظامنا الدستوري. فالقواعد التي نريد أن نعيش وفقها في الفضاء الرقمي في ألمانيا وأوروبا لا تُقرر في واشنطن”.
قال دينيس رادتكه، عضو البرلمان الأوروبي وعضو حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي الحاكم في ألمانيا: “يدافع أنصار ترامب في أوروبا عن هذا باعتباره نضالًا من أجل حرية التعبير. أين تم قمع أي رأي تحديدًا؟ أين هو النضال من أجل حرية التعبير فيما يتعلق بالصين وروسيا؟ الأمر هنا لا يعدو كونه صراعًا على المصالح التجارية وسيادة القانون.”
وفي رسالة إلى روبيو، قال رافائيل غلوكسمان، عضو البرلمان الأوروبي الاشتراكي الفرنسي: “لطالما كانت أوروبا ضعيفة في تطبيق قوانينها والدفاع عن مصالحها. لقد اخترتم التقرب من الطغاة ومواجهة الديمقراطيات. لقد حان الوقت لننتفض. اركعوا كما تشاؤون أمام بوتين، فنحن العالم الحر الآن.”
“لسنا مستعمرة للولايات المتحدة. نحن أوروبيون، وعلينا الدفاع عن قوانيننا ومبادئنا ومصالحنا. هذه العقوبة المشينة ضد تيري بريتون هي بمثابة تكريم لنضاله من أجل سيادتنا. سنواصل هذا النضال معًا حتى النهاية.”
يعد هذا الخلاف أحدث فصول التوترات بين الولايات المتحدة وأوروبا. ففي أغسطس/آب، فرضت واشنطن عقوبات على القاضي الفرنسي نيكولا يان غيو، العضو في المحكمة الجنائية الدولية، بسبب استهداف المحكمة لقادة إسرائيليين وقرار سابق بالتحقيق مع مسؤولين أمريكيين.
أعرب رئيس اتحاد الصحفيين الألمان، ميكا بيوستر، عن تضامنه مع منظمة “هيت إيد” التي تتخذ من برلين مقراً لها. وقال بيوستر: “هذه رقابة في أبشع صورها، لم نشهد مثيلاً لها من قبل إلا في الأنظمة الاستبدادية”.





